Je viens de regarder, exceptionnellement, les nouvelles à Radio-Canada. Je dis exceptionnellement, car je regarde de moins en moins la télé. Je préfère m’informer différemment en lisant sur le Net ou en regardant les nouvelles qui m’intéressent sur les divers réseaux en ligne.

Autant je suis super contente de voir que les institutions financières vont rembourser tous les investisseurs floués dans cette affaire abominable, autant je suis atterrée de voir que ce sont ces mêmes personnes, qui ont vécu un enfer depuis 5 ans, qui devront acquitter les frais d’avocats qui s’élèvent à des MILLIONS de dollars.

Mais, voyons donc? Dans quel monde vivons-nous? Je ne comprends absolument pas notre système juridique.

C’est vraiment se foutre de la gueule du monde! Comment est-ce possible qu’un gouvernement, par ses lois, exige que la personne qui n’a absolument rien fait de mal doive payer des frais d’avocats pour se défendre d’un malade qui a dilapidé leur argent?

Si l’Autorité des marchés financiers, la Caisse de dépôt et les autres institutions ont réussi à trouver plusieurs millions de dollars pour arrêter tous les litiges (et protéger des informations qui les auraient certainement mises dans l’embarras par la même occasion), comment se fait-il qu’ils n’aient pas réussi à ajouter quelques centaines de milliers de dollars chacun pour couvrir également les frais d’avocats?

Surtout quand on sait que nombreux d’entre eux ont eut des difficultés majeures au cours de ces 5 années : divorces, crises cardiaques, dépressions, etc.

Notre système juridique est monté comme ça. J’ai un ami qui a récemment dû se défendre en Cour pour une histoire de puit artésien soit disant non conforme. Pourtant, il avait tout déclaré conformément aux lois, les témoins et l’expert ont présenté les faits en sa faveur et il a eut gain de cause. Ceux qui le poursuivaient ont donc du payer les frais de Cour, mais ses frais d’avocats, de déplacements, les heures qu’il a passé à se défendre, la détresse psychologique vécue alors qu’il avait peur de devoir finalement débourser des sommes exorbitantes, (s’il perdait) etc.

En bout de ligne, c’est comme si la Cour lui disait, « Bravo Monsieur. Vous êtes acquitté. Maintenant, les frais d’avocat et tout le reste, débrouillez-vous et bonne journée! » Est-ce normal? Suis-je la seule à trouver qu’il y a un problème?

Je propose une réforme du système. Tu poursuis quelqu’un en Cour et tu perds? Alors, tu paies TOUT! Comme ça, les gens vont réfléchir et être prudents avant de se rendre au tribunal! Les gens ne poursuivront plus sans avoir fait leurs devoirs. Et lorsque des investisseurs, comme dans le cas Norbourg, poursuivent pour récupérer ce qu’on leur a volé, et bien, là aussi, ils seront dédommagés jusqu’au bout!

D’ailleurs, j’ajouterais que non seulement le perdant devrait payer les frais d’avocats de l’autre partie, mais il devrait également payer les frais de déplacement pour les audiences ainsi que des dommages punitifs pour tout le stress relié à une poursuite.

Vous savez, je suis une personne très positive et je « groove le positif » comme le dit si bien mon ami Hugues Bergeron. Et, je vous dirais que c’est d’ailleurs pour cela que je soulève ce genre de problématique. J’ai une volonté viscérale d’améliorer le monde dans lequel je vis et d’y apporter des modifications afin que toute personne soit heureuse et libre en commençant par moi (car si je ne me sens pas heureuse et libre, je ne peux pas propager ce bonheur et cette liberté)! Pour accomplir ceci, pouvons-nous réellement endosser la société actuelle avec ses lois et règlements?

Et vous, étiez-vous au courant que le système fonctionne comme ça? Etes-vous d’accord avec cet état de fait?